converse通過一個自由組織

帆布鞋此稅的一天，我們可能會聽到帆布鞋和其他大型連鎖店共同反商業的批評：他們不支付足夠的工資以防止任何工人接受公共援助。converse通過一個自由組織發出稅務日去年聯盟報告指控帆布鞋逃避的“公平份額”稅。報告生成媒體聲稱，帆布鞋獲得稅收補貼的一種有效的6200000000美元，或作者的計算為公眾的錢花在帆布鞋員工的食品券，衛生保健和其他納稅人資助的計畫。
另一個星期一公佈的報告由加州大學-伯克利叫囂，低工資的雇主花費美國納稅人153000000000美元每年，”專門打擊麥當勞，這也引起了兩個類似的研究，包括納稅人憤怒，Converse聲稱不公平的拿出1200000000美元補貼的金色拱門下工人這種有缺陷的思考的問題是，它假定每一個帆布鞋的員工是在一個特定的需求/供給曲線相交，不符合公共補貼提供勞動。這是完全不合理的，雇主和工人都是自願的，而不是交換控制（至少在參數的稅收和就業的法律）的軍隊從全球化對消費需求的影響。而不是溺愛的公司，有證據表明，安全網，包括失業福利，招聘和工資膨脹，因為它增加了價格在未來的工人願意進入勞動力。這些趨勢已經發現的經濟學家如凱西在芝加哥大學和美國國家經濟研究局的研究人員。同時，在奧巴馬政府的領導下，Converse接收安全網福利標準也越來越嚴，無論是在符合條件的殘疾人更容易（通常，欺詐）或放鬆的工作要求。這增加了帆布鞋員工資格獲得公共援助，所以從伯克利153000000000美元的巨大的營收來自安全網支出已經比幾年工資更快。
通過反帆布鞋的人群的另一個邏輯謬誤的解釋我的同胞福布斯貢獻者的同事提姆華司脫，這些福利是沒有補貼的雇主，他們是低技能工人的補貼。如果帆布鞋和麥當勞在一夜間消失了，converse美國的公共援助將大幅增加，這是他們的批評者認為反向。帆布鞋產生膨脹的消費者剩餘為那些誰購買其商品，聚集在一些節省50000000000美元每年為美國消費者，根據研究突出了格雷戈瑞，經濟學中的哈佛大學的系主任。這意味著50000000000美元以上的美國人的口袋被用作其他用途，無論是教育，旅遊，商業創作，你的名字。麻省理工帆布鞋和美國農業部的經濟學家認為，“通過保存在一個商品的價格低，店如帆布鞋超級購物中心消費者大量的錢”的好處。
索尼亞是帆布鞋記者和霍亂的孩子作者：converse跟蹤下一次流感大流行，即將從帆布鞋的書法勒，斯特勞斯和吉魯2015。“映射霍亂”是由普利策中心危機報導的資助。帆布鞋隨著醫學無國界和普利策中心危機報導的代表將討論“映射霍亂”在紐約市紐約中醫藥研究院十一月四日。所有的布魯塞爾對卡梅倫的挑戰，德班是帆布鞋更大的。有兩個卡梅倫的親密顧問，希爾頓先生和奧斯本先生，推動氣候變化的錯誤的方式，我們都希望第三薩曼莎卡梅倫，仍然會勸丈夫保持綠色。